Kilka wpisów temu zastanawiałem się czy ochroniarz w takim Empiku może nas wylegitymować.
Porozmawiałem ze znajomym ochroniarzem Markiem, który dzisiaj mi podesłał treść ustawy o ochronie osób i mienia a konkretnie nas interesuje rozdział 6, art. 36 owej ustawy, który mówi:

Art. 36. 1. Pracownik ochrony przy wykonywaniu zadań ochrony osób i mienia w granicach chronionych obiektów i obszarów ma prawo do:
1) ustalania uprawnień do przebywania na obszarach lub w obiektach chronionych oraz legitymowania osób, w celu ustalenia ich tożsamości,
2) wezwania osób do opuszczenia obszaru lub obiektu w przypadku stwierdzenia braku uprawnień do przebywania na terenie chronionego obszaru lub obiektu albo stwierdzenia zakłócania porządku,
3) ujęcia osób stwarzających w sposób oczywisty bezpośrednie zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzkiego, a także dla chronionego mienia, w celu niezwłocznego oddania tych osób Policji,
4) stosowania środków przymusu bezpośredniego, o których mowa w art. 38 ust. 2, w przypadku zagrożenia dóbr powierzonych ochronie lub odparcia ataku na pracownika ochrony,
5) użycia broni palnej w następujących przypadkach:
a) w celu odparcia bezpośredniego i bezprawnego zamachu na życie lub zdrowie pracownika ochrony albo innej osoby,
b) przeciwko osobie, która nie zastosowała się do wezwania natychmiastowego porzucenia broni lub innego niebezpiecznego narzędzia, którego użycie zagrozić może życiu lub zdrowiu pracownika ochrony albo innej osoby,
c) przeciwko osobie, która usiłuje bezprawnie, przemocą odebrać broń palną pracownikowi ochrony,
d) w celu odparcia gwałtownego bezpośredniego i bezprawnego zamachu na ochraniane osoby, wartości pieniężne oraz inne przedmioty wartościowe lub niebezpieczne.
2. Użycie broni palnej powinno następować w sposób wyrządzający możliwie najmniejszą szkodę osobie, przeciwko której użyto broni, i nie może zmierzać do pozbawienia jej życia, a także narażać na niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia innych osób.
3. Broni palnej nie używa się w stosunku do kobiet o widocznej ciąży, osób, których wygląd wskazuje na wiek do 13 lat, osób w podeszłym wieku oraz o widocznej niepełnosprawności.
4. Czynności, o których mowa w ust. 1, powinny być wykonane w sposób możliwie najmniej naruszający dobra osobiste osoby, w stosunku do której zostały podjęte.
5. Rada Ministrów określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowy tryb działań, o których mowa w ust. 1 pkt 1-3.

Przyznam szczerze, że niewiele mi to wyjaśniło. Niby może mnie wylegitymować (patrz punkt 1), ale znowu w puncie 2 jest napisane, że może mnie wyprosić, jeśli stwierdzi, że nie mam uprawnień do przebywania, ale jakie uprawnienia są mi potrzebne do przebywania na terenie Empiku? Chyba potrzeba, żeby wypowiedział się w tej sprawie jakiś spec od prawa, bo dla mnie to to jest prawniczy bełkot i wszystko może się rozbić o interpretację...

Dowiedziałem się też jeszcze jednej ciekawej rzeczy. A mianowicie ochroniarz, zanim przystąpi do legitymowania nas, musi się przedstawić z imienia i nazwiska, musi mieć widoczny identyfikator. Jeśli tego nie zrobi, to już sprawa jest dla niego przegrana, zanim się jeszcze zaczęła ;-)

Oczywiście to wszystko są rozważania laika, więc jeśli ktoś może mi tu coś więcej wyklarować to na pewno się nie pogniewam za wytknięcie błędów w rozumowaniu :-)